Una vez más los rumores se hacen eco en dos medios de comunicación -que de una forma poco contrastada o más bien totalmente interesada- han hecho mención a una posible “moción de censura contra la alcaldía por parte de UDDL y PP

 

Esta misma mañana, desde la sede del Partido Popular de Pontevedra, desmentían estas publicaciones recalcando que “no ha habido ningún tipo de contacto con UDDL”; a la vez que negaban una “supuesta reunión en Bayona entre Carrera y Rueda”.

Sin embargo, a la pregunta de si seguiría siendo Nelson Santos el cabeza de serie del PP porriñés, han explicado que todavía “se están manteniendo contactos y reuniones con los concejales del Comité Ejecutivo” -que en el caso de O Porriño recae en Carlos Martínez Nogueira-, sin confirmar ni desmentir nada al respecto.

La respuesta de Manuel Carrera tampoco se hizo esperar, declarando a este medio que en el actual equipo de Gobierno Local “gozamos de toda la confianza mutuamente, aunque hay quien quiere que no sea así. Nos quieren meter en el fango pero eso se lo dejamos a los que se desenvuelven tan bien en él”.

En cuanto a “que sería la segunda vez que Carrera pierde el respaldo de sus compañeros de gobierno”, tal como se afirma en prensa, Carrera ha querido puntualizar que en la primera “a mí me revocaron las competencias por negarme a entrar en el juego sucio del anterior Gobierno y que, desafortunadamente, siguen practicando en la actualidad”.

Por su parte, la alcaldesa de O Porriño, Eva García de la Torre ha declarado “No voy a estar dando respuesta a rumores infundados, ya que confío plenamente tanto en Manuel Carrera, como en Marcelino Coto. Sé que nunca defraudarían a sus electores y para nada es cierto que les haya quitado competencias”. Así de tajante se ha mostrado Eva García, que no duda en responder a las posibles dudas que se puedan poner en entredicho.

En resumidas cuentas: se ha propalado de manera torticera un rumor absolutamente incierto y por intereses espúreos; lo que no se compadece ni con la ética periodística, ni se puede amparar en la “libertad de información”.