Ya existen al menos dos sentencias que condenan al Concello de O Porriño al abono de facturas pendientes de pago a proveedores

 

El pasado 24 de octubre, se emitía sentencia 181/18 del Contencioso/Administrativo n.º 1 de Pontevedra, por la que Construcciones Fechi SLU habría demandado al Concello de O Porriño por el impago de una factura presentada en julio de 2015 que ascendía a 76.276,34 €; importe que posteriormente se rectificó por el de 48.762,65 €, al ser este su coste real según informe pericial presentado por la misma empresa demandante.

La cuantía reclamada se corresponde con la “mejora, reparación y pavimentación de caminos municipales”, que a su vez se modificaron y ampliaron con respecto al proyecto inicial “por mandato expreso del (entonces) alcalde Nelson Santos” de forma verbal, algo que viene a ratificar el modus operandi de contratación del exalcalde. No obstante, tras valorar el informe pericial se concluyó que la cantidad a bonar por el Concello es la de 46.446,04 €.

Este modo de contratación supondría una práctica irregular, pues no se habría formalizado legalmente , ya que no fue recogido por escrito, ni fijado precio, ni licitado públicamente. De este modo la sentencia no contempla el pago de intereses por demora, puesto que al no existir contrato, no se puede aplicar la legislación de contratos de administraciones públicas.

El concejal de Vías y Obras del Concello de O Porriño, Manuel Carrera, se pregunta si “esta sentencia no le interesa hacerla pública al PP”; pues resulta muy extraño “que se pactase inicialmente un precio muy superior al que finalmente correspondió a las obras contratadas verbalmente por el exalcalde Nelson Santos”.

Y es que, según nota de prensa enviada desde el PP local, en referencia a una sentencia dictada -se elude número, juzgado y fecha- se “obliga al Concello de O Porriño a abonar más de 11.000 €, más intereses y costas judiciales a la empresa que prestó el servicio de mantenimiento de campus de fútbol municipales”.

El presidente de los populares porriñeses, M. Alejandro Lorenzo, indica en esta comunicación que desde el partido reclaman la “responsabilidad de los ediles responsables y la alcaldesa ante el daño que se está causando a la hacienda pública”; afirmando por tanto que “los concejales responsables deberán responder con su patrimonio del daño ocasionado”.

Ante estas declaraciones del líder popular porriñés, Manuel Carrera cuestiona si “también solicitará que Nelson Santos responda con su patrimonio a todo el daño causado al Concello de O Porriño y sus vecinos”. Respecto de esta sentencia comunicada por los populares, Carrera puntualiza que “debería darles vergüenza hacer publicidad de estas mismas resoluciones judiciales, cuando se trata de empresas contratadas por el anterior Gobierno Local que ahora se ven afectadas por la negativa al pago debido a la negación del PP de votar a favor del reconocimiento de crédito que pondría fin a dichos impagos”. Recuerda también que “ya el año pasado se llevaron a pleno facturas de más de un millón de euros impagadas y provenientes del anterior gobierno -tal como reconoce el informe del interventor-, aprobadas con el voto en contra del PP y que luego tuvieron la desfachatez de denunciar al Tribunal de Cuentas, el cual archivó”.

Así mismo, al concejal de UDDL le resulta “muy coincidente para el PP que las empresas reclamantes hubiesen sido contratadas, en su gran mayoría, por ellos mismos”.